나우폴리212

최근 벤처 캐피털 회사인 Andreessen Horowitz(일명 a16z)는 엔비디아의 GPU를 대량으로 구매하여 인공지능(AI) 스타트업과의 거래를 확보하려는 전략을 펼치고 있습니다. 이 회사는 AI 분야에 대한 대규모 투자와 함께, 이러한 하드웨어 자원을 활용해 기술 발전을 가속화하려고 합니다.

Andreessen Horowitz는 최근 72억 달러의 자금을 조성했으며, 이 중 상당 부분이 AI 인프라 및 애플리케이션 개발에 투자될 예정입니다. 특히, 엔비디아의 GPU는 AI 모델의 학습과 실행에 있어 핵심적인 역할을 하며, 이를 통해 AI 스타트업들이 필요한 컴퓨팅 파워를 제공받을 수 있습니다.

이러한 움직임은 AI 기술이 더욱 중요해지는 시대에 맞춰, 하드웨어와 소프트웨어의 조화를 통해 AI 산업에서의 입지를 강화하려는 전략의 일환으로 보입니다. a16z는 AI 스타트업들이 더 나은 성능과 효율성을 발휘할 수 있도록 지원함으로써, AI 분야에서의 혁신을 촉진하고 있습니다.

Andreessen Horowitz(a16z)는 현재 10,000개 이상의 Nvidia H100 GPU를 보유하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 이러한 GPU는 AI 모델의 학습과 실행에 필요한 강력한 컴퓨팅 파워를 제공하여, a16z가 투자하는 AI 스타트업들이 혁신을 가속화하는 데 중요한 역할을 합니다.

H100 GPU는 최신 AI 연구와 개발에서 중요한 하드웨어로, 특히 대규모 언어 모델(LLM)과 같은 복잡한 AI 시스템을 효율적으로 처리할 수 있습니다. 이러한 GPU의 대량 확보는 a16z가 AI 분야에서의 경쟁력을 강화하고, 새로운 AI 기반 기술과 애플리케이션을 빠르게 발전시킬 수 있도록 지원하는 전략의 일환입니다.

Andreessen Horowitz(a16z)의 Oxygen 이니셔티브는 AI 및 첨단 기술 분야에서의 혁신을 가속화하기 위한 새로운 전략적 프로젝트입니다. 이 이니셔티브는 AI와 소프트웨어 개발에서의 중요한 변화를 도모하며, 특히 인공지능 분야의 혁신적 스타트업을 지원하는 데 중점을 두고 있습니다.

Oxygen 이니셔티브는 주로 다음과 같은 세 가지 주요 목표를 가지고 있습니다:

1. AI 인프라 강화: a16z는 엔비디아의 GPU를 대량으로 확보하여 AI 스타트업들이 필요한 컴퓨팅 파워를 제공받을 수 있도록 지원합니다. 이를 통해 AI 모델의 학습과 실행을 가속화하고, 스타트업들이 더 빠르게 혁신을 이루도록 돕습니다.
2. 맞춤형 AI 솔루션 개발: 이니셔티브는 특정 용도에 맞춘 AI 솔루션을 개발하는 데 중점을 두고 있습니다. 예를 들어, 의료 분야에서 AI를 활용하여 데이터 입력 작업을 자동화하고, 환자 관리 효율성을 높이는 등의 혁신을 추구합니다.
3. 개발자 지원 및 생태계 확장: Oxygen 이니셔티브는 AI 및 소프트웨어 개발자를 위한 도구와 리소스를 제공하여, 이들이 더욱 효율적으로 작업할 수 있도록 지원합니다. 이를 통해 더 많은 혁신적인 애플리케이션이 시장에 나올 수 있도록 장려합니다.

이와 같은 전략을 통해 a16z는 AI 및 첨단 기술 분야에서의 리더십을 강화하고, 혁신적 아이디어를 실제로 구현하는 데 필요한 자원과 지원을 제공합니다.

삭스 피프스 에비뉴 - 니만 마커스

Saks Fifth Avenue의 모회사인 Hudson's Bay Company(HBC)는 Neiman Marcus Group을 26억 5천만 달러에 인수하기로 합의했습니다. 이 거래는 Amazon과 Salesforce가 소수 지분을 취득하면서 지원합니다. 인수 후 새로운 회사는 Saks Global로 불리게 되며, Saks Fifth Avenue, Saks OFF 5th, Neiman Marcus 및 Bergdorf Goodman을 포함하게 됩니다.

이 합병은 규제 당국의 엄격한 검토를 받을 것으로 예상됩니다. 이는 Capri-Tapestry 합병이 연방거래위원회(FTC)에 의해 저지된 사례에서 알 수 있듯이, 럭셔리 소매 시장에서의 독점 문제를 야기할 수 있기 때문입니다.

Saks Global은 약 70억 달러 규모의 리테일 부동산 포트폴리오를 보유하게 되며, 새로운 및 기존 주주의 부채와 자본 결합을 통해 거래 자금을 조달할 예정입니다. Rhône Capital은 여전히 Saks Global의 주요 투자자로 남게 되며, Insight Partners도 합병된 회사의 주주로 참여합니다.

Amazon과 Salesforce의 소수 지분 참여는 여러 가능성을 제시합니다. Amazon은 기술 및 물류 전문 지식을 제공하고, Salesforce는 인공지능(AI) 도입을 지원할 수 있습니다. 이러한 협력을 통해 고객들에게 보다 개인화된 쇼핑 경험을 제공하고, 다양한 채널을 통해 제품을 발견할 수 있는 기회를 확대할 계획입니다.

쿠팡 - 파페치

쿠팡은 글로벌 온라인 럭셔리 회사인 파페치(Farfetch)를 5억 달러에 인수했습니다. 이 거래는 2024년 1월에 완료되었으며, 쿠팡은 이를 통해 파페치에 5억 달러의 자본을 제공하여 브랜드 및 부티크 파트너를 위한 뛰어난 서비스를 지속할 수 있게 했습니다. 이 인수는 쿠팡이 글로벌 개인 럭셔리 상품 시장에서 리더로 자리매김하는 데 중요한 역할을 하게 될 것입니다.

쿠팡은 혁신적인 물류와 운영 우수성을 활용하여 파페치가 안정적이고 신중한 성장을 추구할 수 있도록 지원할 계획입니다. 이를 통해 쿠팡은 한국을 포함한 전 세계 럭셔리 고객들에게 더욱 개인화된 쇼핑 경험을 제공할 수 있게 됩니다.

이번 인수는 쿠팡이 한국 내에서뿐만 아니라 글로벌 시장에서의 입지를 강화하는 중요한 전략적 움직임으로 평가받고 있습니다. 특히, 한국은 세계에서 1인당 럭셔리 상품 소비가 가장 높은 국가 중 하나로, 이번 인수로 인해 쿠팡은 이러한 시장에서 더 큰 기회를 얻을 것으로 기대됩니다.

파페치의 설립자이자 CEO인 조세 네베스(José Neves)는 이번 인수를 통해 파페치가 전 세계적으로 가장 독점적인 브랜드들에게 최상의 경험을 제공하는 데 집중할 것이라고 밝혔습니다. 쿠팡의 혁신적인 접근 방식과 결합하여, 파페치는 럭셔리 소매 시장에서 새로운 고객 경험을 창출할 수 있을 것으로 보입니다.

매치스패션

메치스패션(MatchesFashion)의 파산은 여러 복합적인 요인들로 인해 발생했습니다. 메치스패션은 2023년 12월 프레이저스 그룹(Frasers Group)에 약 5200만 파운드(약 6680만 달러)에 인수되었습니다. 그러나 인수 후에도 회사는 계속해서 사업 목표를 달성하지 못하고, 심각한 재정 손실을 겪었습니다.

메치스패션은 원래 1987년 런던 윔블던에서 작은 부티크로 시작하여, 이후 온라인 명품 소매업체로 성장했습니다. 이 회사는 구찌, 프라다 등의 고급 브랜드를 판매하며, 전 세계 176개국에 온라인으로 제품을 제공하고 있었습니다.

프레이저스 그룹은 메치스패션의 경영진이 회사를 안정시키기 위해 노력했으나, 회사 구조를 재정비하는 데 너무 많은 변화가 필요하다는 결론에 이르렀습니다. 결국, 프레이저스 그룹은 더 이상 추가 자금을 지원하지 않기로 결정했고, 메치스패션은 2024년 3월 공식적으로 파산 절차에 들어갔습니다.

이로 인해 메치스패션은 전체 직원의 절반 이상을 해고하게 되었고, 회사는 계속해서 운영을 유지할 수 없게 되었습니다. 이번 파산은 프레이저스 그룹의 "명품 강화 전략"의 일환으로 인수된 회사 중 하나가 재정적 어려움을 이기지 못한 사례로 볼 수 있습니다.

럭셔리 브랜드의 직접 판매 전략

럭셔리 브랜드들은 소비자 경험을 향상시키고 직접 판매(DTC) 전략을 통해 더 많은 이점을 얻기 위해 다양한 방법을 채택하고 있습니다. 여기 몇 가지 구체적인 사례를 통해 이 전략들을 설명하겠습니다.

1. 루이비통 (Louis Vuitton)

루이비통은 온·오프라인 쇼핑 경험을 통합하여 소비자에게 고유한 쇼핑 경험을 제공합니다. 루이비통은 자사의 웹사이트와 모바일 애플리케이션을 통해 온라인 쇼핑을 편리하게 만들고, 물리적 매장에서는 고급스러운 인테리어와 맞춤형 서비스를 제공하여 소비자 만족도를 높이고 있습니다.

2. 샤넬 (Chanel)

샤넬은 다양한 디지털 채널을 활용하여 소비자와의 접점을 늘리고 있습니다. 샤넬은 소셜 미디어를 통해 브랜드 스토리를 전달하고, 온라인 상점에서 개인화된 제품 추천을 제공하며, 디지털 이벤트를 통해 소비자 참여를 유도합니다. 이러한 전략을 통해 샤넬은 소비자와의 관계를 강화하고, 브랜드 경험을 풍부하게 만들고 있습니다.

3. 구찌 (Gucci)

구찌는 DTC 전략을 통해 자사 브랜드의 독창성을 강조하고 있습니다. 구찌는 자사 웹사이트에서 다양한 온라인 콘텐츠와 함께 제품을 소개하고, 온라인 쇼핑 경험을 최적화하기 위해 AI 및 머신 러닝 기술을 도입했습니다. 이를 통해 구찌는 소비자 데이터 분석을 통해 개인화된 쇼핑 경험을 제공하고, 고객 만족도를 높이고 있습니다.

4. 에르메스

에르메스의 직접 판매 전략은 고객과의 직접적인 상호작용을 통해 브랜드의 고유성과 가치를 전달하는 데 중점을 두고 있습니다. 독점적인 제품 제공, 맞춤형 서비스, 디지털 경험 강화, 온·오프라인 통합, 한정판 및 특별 이벤트 등을 통해 에르메스는 명품 브랜드로서의 입지를 더욱 공고히 하고 있습니다.

DTC 전략의 주요 이점

• 데이터 수집 및 분석: DTC 모델을 통해 브랜드는 소비자 행동 데이터를 직접 수집하고 분석할 수 있습니다. 이를 통해 소비자 맞춤형 서비스를 제공하고, 마케팅 전략을 최적화할 수 있습니다.
• 브랜드 통제력 강화: 중간 유통 단계를 거치지 않고 직접 판매를 통해 브랜드는 제품의 가격, 품질, 소비자 경험 등을 보다 효과적으로 통제할 수 있습니다.
• 고객 충성도 증대: 개인화된 경험을 제공함으로써 브랜드는 고객의 충성도를 높이고, 반복 구매를 유도할 수 있습니다.

소버린 AI는 국가가 자국의 이익을 위해 독립적으로 AI 기술과 인프라를 개발하고 활용하는 개념입니다. 이는 국가의 기술적 자주성과 데이터 주권을 확보하고자 하는 노력의 일환으로, 각국이 독자적인 AI 모델과 인프라를 구축하는 것을 포함합니다.

소버린 AI의 주요 목표 중 하나는 국가 안보와 경제적 경쟁력을 강화하는 것입니다. 이를 통해 국가들은 외국의 AI 기술에 대한 의존도를 줄이고, 자국 내 데이터와 기술을 보호하며, 필요시 독자적으로 행동할 수 있는 능력을 갖추게 됩니다. 예를 들어, 대만은 자국의 문화를 보호하고 중국의 AI 도구에 대한 대응책으로 신뢰할 수 있는 AI 대화 엔진을 개발하고 있습니다.

또한, 소버린 AI는 국가의 경제 성장에도 중요한 역할을 합니다. AI 기술을 통해 산업 전반에 걸쳐 혁신을 촉진하고, 노동 생산성을 높이며, 새로운 고부가가치 일자리를 창출할 수 있습니다. 이를 위해 각국은 고성능 데이터 센터와 AI 팩토리 등을 구축하고 있으며, 이는 고도로 발달된 컴퓨팅 플랫폼을 통해 대규모 데이터 처리와 AI 모델 학습을 가능하게 합니다.

소버린 AI 개발을 위한 전략적 접근은 여러 분야에 걸쳐 이루어집니다. 여기에는 디지털 인프라 구축, 소프트웨어 개발, 자본 투자, 인력 양성이 포함되며, 이를 통해 AI 기술이 국가의 방위, 공공 안전, 경제 안보 및 발전, 외교 정책 등에 기여할 수 있도록 합니다.

국가들이 소버린 AI를 추진하는 과정에서 국제 협력도 중요한 요소로 작용합니다. 특히 미국과 그 동맹국들은 AI 기술 개발에서 자주성을 유지하면서도, 협력적인 관계를 통해 기술 경쟁의 부작용을 최소화하고자 합니다. 이는 디지털 장벽을 세우지 않고, 더 많은 국가들이 AI 기술 경쟁에 참여할 수 있도록 유도하는 방향으로 나아가고 있습니다.

소버린 AI 도입에는 여러 가지 어려움이 존재합니다. 이러한 어려움은 기술적, 경제적, 법적, 그리고 사회적 측면에서 다양한 도전과제로 나타납니다.

1. 기술적 어려움

• 데이터 품질과 확보: 소버린 AI는 높은 품질의 데이터를 필요로 합니다. 그러나 데이터의 양과 질을 확보하는 것은 쉽지 않습니다. 특히, 소버린 AI는 국가별로 특화된 데이터셋이 필요하기 때문에 데이터 수집과 관리에 많은 노력이 요구됩니다.
• 인프라 구축: 소버린 AI를 개발하고 운영하기 위해서는 고성능 컴퓨팅 인프라가 필요합니다. 이를 위해 대규모 데이터 센터와 AI 모델 학습을 위한 슈퍼컴퓨터 등의 인프라 구축이 필수적입니다. 이러한 인프라를 구축하고 유지하는 데에는 막대한 비용과 기술적 전문성이 필요합니다.

2. 경제적 어려움

• 막대한 투자 비용: 소버린 AI를 개발하기 위해서는 상당한 자본 투자가 필요합니다. 이는 중소규모의 국가나 기업에게 큰 부담이 될 수 있습니다. 예를 들어, AI 연구 및 개발, 인프라 구축, 데이터 관리 등에 필요한 비용이 매우 높습니다.
• 기술 인력 부족: 고급 AI 기술을 다룰 수 있는 인력을 확보하는 것이 쉽지 않습니다. AI 전문가들은 매우 수요가 높고, 이를 위해 필요한 교육과 훈련 또한 막대한 자원을 요구합니다.

3. 법적 및 규제적 어려움

• 규제 준수: 각국의 AI 관련 규제는 다양하며, 이를 모두 준수하기 위해서는 많은 법적 검토와 준비가 필요합니다. 특히, 유럽연합의 AI 법안(AI Act)과 같은 엄격한 규제는 소버린 AI 도입에 있어 추가적인 복잡성을 초래할 수 있습니다.
• 데이터 주권과 프라이버시: 소버린 AI는 국가의 데이터 주권을 강화하기 위한 것이지만, 동시에 데이터 프라이버시와 보호를 위한 법적 요구사항을 준수해야 합니다. 이는 데이터 관리와 보안에 추가적인 부담을 줄 수 있습니다.

각국의 규제 사례

소버린 AI는 각국이 자국의 데이터와 기술을 활용해 독립적으로 AI 시스템을 개발하고 운영하는 개념입니다. 이 개념은 국가의 데이터 주권과 기술 자립을 확보하는 것을 목표로 하며, 이를 통해 국가 안보와 경제적 경쟁력을 강화하려는 목적으로 등장했습니다. 그러나 소버린 AI와 각국의 규제 사이에는 충돌이 발생할 수 있습니다.

예를 들어, 유럽연합(EU)의 AI 법안(AI Act)은 고위험 AI 시스템에 대한 규제와 투명성을 강화하려는 목적을 가지고 있습니다. 이 법안은 AI 시스템이 충분히 대표성 있는 데이터셋을 사용해 학습되도록 요구하며, 이를 통해 편향을 최소화하고 보안을 강화하려 합니다. 이러한 규제는 AI 시스템 개발자들에게 엄격한 기준을 부과하여 소버린 AI 개발의 유연성을 제한할 수 있습니다.

미국 역시 알고리즘 책임법(Algorithmic Accountability Act)과 같은 규제를 통해 AI 시스템의 투명성과 책임성을 높이려 하고 있습니다. 이와 같은 법안은 AI 개발 과정에서의 엄격한 문서화와 리스크 평가를 요구하며, 이는 기업들이 소버린 AI를 개발하는 데 있어 추가적인 행정적 부담을 초래할 수 있습니다.

중국은 개별 AI 기술에 대한 규제를 도입하는 접근 방식을 취하고 있으며, 이는 새로운 AI 기술이 등장할 때마다 개별적으로 대응할 수 있게 합니다. 이러한 접근 방식은 신속한 규제 대응을 가능하게 하지만, 장기적인 기술 발전 전략에는 제한적일 수 있습니다.

이와 같이, 각국의 규제는 소버린 AI 개발에 있어 다양한 도전과제를 제시합니다. 그러나 이러한 규제들은 AI 기술의 안전성과 공정성을 보장하고, 사용자와 사회에 미치는 부정적 영향을 최소화하는 데 중요한 역할을 합니다. 소버린 AI 개발을 추진하는 국가들은 이러한 규제와의 조화를 이루면서도 자국의 기술적 자립을 강화할 수 있는 전략을 모색해야 할 것입니다.

4. 사회적 어려움

• 사회적 수용성: AI 기술에 대한 불신과 두려움이 여전히 존재합니다. 이는 소버린 AI의 도입과 확산에 있어 중요한 장애물이 될 수 있습니다. AI 기술의 투명성과 윤리적 사용에 대한 사회적 합의가 필요합니다.
• 편향과 공정성: AI 시스템의 공정성과 편향 문제는 여전히 해결해야 할 중요한 과제입니다. 소버린 AI가 특정 국가나 문화에 특화되면서 발생할 수 있는 편향을 최소화하기 위한 노력도 필요합니다.

소버린 AI 도입에는 이와 같은 다양한 도전과제가 존재하지만, 이러한 어려움을 극복하기 위해서는 국가 차원의 전략적 접근과 협력이 필요합니다. 또한, 기술적 혁신과 법적, 사회적 준비가 함께 이루어져야 합니다.

Material 3 Design Kit은 최신 Material Design 3(M3) 가이드라인과 스타일을 적용한 디자인 리소스를 제공합니다. 주로 Figma에서 사용되며, 다음과 같은 주요 특징들을 갖추고 있습니다.

1. 프리메이드 UI 요소: 버튼, 카드, 입력 필드 등 다양한 UI 컴포넌트가 미리 만들어져 있어, 디자이너는 이를 통해 빠르고 효율적으로 디자인 작업을 시작할 수 있습니다.
2. 동적 컬러: Material You의 주요 기능인 동적 컬러 시스템을 통해, 사용자 인터페이스가 사용자의 배경 화면 또는 테마에 따라 동적으로 변할 수 있습니다. 이를 통해 보다 개인화된 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.
3. 사용자 맞춤화: M3 디자인 키트는 사용자 브랜드에 맞게 다양한 스타일과 테마를 손쉽게 커스터마이징할 수 있는 기능을 제공합니다. 이를 통해 각 프로젝트의 고유한 브랜드 아이덴티티를 유지하면서도 최신 UI/UX 트렌드를 반영할 수 있습니다.
4. 연결된 컴포넌트와 스타일: 모든 컴포넌트와 스타일은 서로 연결되어 있어, 변경 사항이 자동으로 반영됩니다. 이를 통해 디자인의 일관성을 유지하면서도 효율적으로 업데이트를 진행할 수 있습니다.
5. 톤 기반 표면: M3에서는 새로운 톤 기반 표면 컬러 시스템을 도입하여, 다양한 톤과 대비를 통해 보다 세련되고 접근성 높은 디자인을 구현할 수 있습니다.

이러한 기능들은 모두 Figma를 통해 쉽게 접근할 수 있으며, M3 디자인 키트를 활용하여 최신 디자인 트렌드와 일관성 있는 인터페이스를 손쉽게 구현할 수 있습니다. 자세한 정보는 Material Design 공식 웹사이트에서 확인할 수 있습니다.

최근 META, MS, 애플은 EU의 디지털 시장법(DMA)을 위반하였습니다.

META 

Meta는 유럽연합의 디지털 시장법(DMA)을 위반한 혐의로 여러 조사를 받고 있습니다. 주요 위반 사항은 다음과 같습니다:

1. 데이터 처리 및 광고 모델: Meta는 Facebook과 Instagram 사용자를 대상으로 한 광고 모델에서 사용자의 개인 데이터를 수집하고 이를 기반으로 타겟 광고를 제공하는 방식에 문제가 제기되었습니다. 유럽연합은 Meta의 '광고 제거를 위한 구독 모델'이 사용자가 진정한 선택권을 가지지 못하게 한다고 판단했습니다. 구체적으로, 사용자에게 광고를 보지 않으려면 유료 구독을 선택하게 하는 '지불 또는 동의' 모델이 충분한 대안을 제공하지 못한다는 것입니다.
2. 계정 연동 및 데이터 공유: Meta는 사용자가 Facebook과 Instagram 계정을 연결하지 않고도 서비스를 이용할 수 있도록 해야 합니다. 그러나 현재 이 계정 연동과 데이터 공유 방식이 DMA 규정을 완전히 준수하지 않는다는 의심을 받고 있습니다.
3. 메시징 앱 상호 운용성: Meta는 Facebook Messenger와 다른 메시징 앱 간의 상호 운용성을 확보해야 하는데, 이를 완전히 이행하지 않았다는 이유로 추가적인 조사와 시정 명령을 받을 가능성이 있습니다.

유럽연합은 이러한 위반 사항들을 해결하지 못할 경우 Meta에게 전 세계 매출의 최대 10%에 해당하는 벌금을 부과할 수 있습니다. Meta는 유럽연합과 협력하여 이러한 문제들을 해결하기 위해 노력하고 있다고 밝혔으나, 여전히 규제 기관의 엄격한 감시를 받고 있습니다.

마이크로소프트

Microsoft는 최근 유럽연합(EU)의 디지털 시장법(DMA)을 준수하기 위해 여러 조치를 취했지만, 일부 위반 사례가 지적되었습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다:

1. Teams 끼워팔기: Microsoft는 자사의 협업 소프트웨어인 Teams를 Office 365와 함께 번들로 판매하여 경쟁사들의 시장 접근을 어렵게 만들었습니다. 이는 경쟁 제한 행위로 간주되어 EU의 조사를 받게 되었습니다.
2. Edge 및 Bing의 제거: Microsoft는 Windows 10 및 Windows 11에서 Edge 브라우저와 Bing 웹 검색 기능을 제거할 수 있는 기능을 추가했습니다. 이는 사용자들이 기본 브라우저와 검색 엔진을 자유롭게 선택할 수 있도록 하기 위한 것입니다.
3. 서드파티 애플리케이션 지원: Windows 작업 표시줄과 위젯 패널에 서드파티 웹 애플리케이션과 뉴스 피드를 추가할 수 있도록 했습니다. 이를 통해 사용자가 Microsoft의 기본 앱 대신 다른 제공자의 서비스를 선택할 수 있게 되었습니다.
4. 데이터 처리 방식 변경: EU 사용자로부터 수집된 데이터를 경쟁 목적으로 사용하지 않도록 데이터 처리 방식을 변경했습니다. 또한, Windows 데이터와 다른 Microsoft 제품 및 서비스의 데이터를 결합할 때 사용자에게 명확히 알리고 동의를 얻도록 데이터 흐름을 재설계했습니다.
5. Microsoft 계정 자동 로그인 차단: Windows 사용자가 Microsoft 계정으로 로그인할 때, 다른 Microsoft 제품과 서비스에 자동으로 로그인되는 과정을 차단했습니다. 이는 사용자가 보다 독립적으로 서비스를 이용할 수 있게 하기 위함입니다.

Microsoft는 이러한 조치를 통해 DMA 규정을 준수하려고 노력하고 있으나, 여전히 개선이 필요하다는 의견도 있습니다. 예를 들어, Windows 설치 시 Microsoft 계정 생성 요구사항을 완전히 제거하지 않았다는 점에서 비판을 받고 있습니다.

이와 같은 변화는 유럽 경제 지역(EEA) 내에서만 적용되며, 다른 지역에서는 적용되지 않습니다. Microsoft는 앞으로도 DMA 규정 준수를 위해 지속적으로 개선할 계획입니다.

애플

Apple은 최근 유럽연합(EU)의 디지털 시장법(DMA)을 여러 차례 위반한 혐의를 받고 있습니다. 주된 위반 사항은 다음과 같습니다:

1. 앱 설치 수수료 부과: Apple은 iOS 앱이 1년 내 100만 회 이상 첫 설치될 경우, 앱 스토어 및 대체 앱 마켓플레이스에서 다운로드될 때마다 0.50유로의 설치 수수료를 부과했습니다.
2. 앱 스토어 개발자 조건: 개발자들에게 불리한 조건을 강요하여 경쟁을 제한하는 행위를 했습니다. 이는 특히 스포티파이와 같은 경쟁 음악 스트리밍 앱에 영향을 미쳤습니다.
3. 게이트키퍼 규제 위반: Apple은 게이트키퍼로 지정된 후 6개월 이내에 DMA 규정을 완전히 준수해야 했으나 이를 제대로 이행하지 않았습니다.

이러한 행위로 인해 Apple은 19억 3천만 달러의 벌금을 부과받았으며, 추가적인 조사를 받고 있습니다. 유럽연합은 이러한 규제를 통해 디지털 시장에서의 공정 경쟁을 보장하고자 합니다.

DMA

유럽연합(EU)의 디지털 시장법(Digital Markets Act, DMA)은 디지털 경제에서 공정한 경쟁과 혁신을 촉진하기 위해 제정된 법률입니다. 이 법은 특히 대형 기술 기업, 이른바 '게이트키퍼'의 시장 지배력을 억제하고자 합니다.

주요 목적과 내용

1. 게이트키퍼 지정:
   • 게이트키퍼는 강력한 경제적 위치와 다수의 사용자 및 비즈니스와의 연결성을 가진 대형 온라인 플랫폼을 의미합니다. EU는 Alphabet(구글), Amazon, Apple, ByteDance(틱톡), Meta(페이스북), Microsoft를 게이트키퍼로 지정했습니다.
   • 게이트키퍼는 연간 EU 내 매출이 75억 유로 이상이거나, 시장 가치가 750억 유로 이상이며, 최소 3개 회원국에서 동일한 핵심 플랫폼 서비스를 제공하는 기업입니다.
2. 의무와 금지사항:
   • 게이트키퍼는 자사 서비스와 타사 서비스 간의 상호운용성을 보장하고, 광고 데이터를 투명하게 제공하며, 사용자가 기본 설정을 쉽게 변경하고 타사 앱을 설치할 수 있도록 해야 합니다.
   • 게이트키퍼는 자사 제품을 타사 제품보다 우선하여 노출하거나, 사용자 데이터를 무단으로 이용하는 등의 불공정 행위를 금지당합니다.
3. 제재와 벌칙:
   • DMA를 위반할 경우, 회사의 전 세계 연간 매출의 최대 10%에 해당하는 벌금이 부과될 수 있으며, 반복 위반 시 최대 20%까지 벌금이 부과될 수 있습니다. 또한, 지속적인 위반이 발생할 경우, 시장 지위 축소 등의 구조적 제재가 가해질 수 있습니다.
4. 소비자와 기업에 미치는 영향:
   • 소비자들은 더 많은 선택권과 공정한 가격을 기대할 수 있으며, 기업들은 더 공정한 비즈니스 환경에서 혁신을 추구할 수 있습니다. 스타트업과 중소기업들은 불공정한 거래 조건 없이 게이트키퍼와 협력할 수 있는 기회를 얻게 됩니다.

시행과정

DMA는 2022년 11월 1일 발효되었으며, 2023년 5월 2일부터 적용되기 시작했습니다. 2024년 3월 6일까지 게이트키퍼로 지정된 기업들은 새로운 규정을 준수해야 합니다.

게이트키퍼

게이트키퍼의 주요 의무

1. 상호운용성 보장:
   • 게이트키퍼는 특정 상황에서 자사 서비스와 타사 서비스 간의 상호운용성을 허용해야 합니다.
2. 데이터 접근 허용:
   • 비즈니스 사용자가 게이트키퍼 플랫폼에서 생성한 데이터를 접근할 수 있도록 해야 합니다.
   • 광고주와 퍼블리셔가 독립적으로 광고 성과를 검증할 수 있도록 필요한 도구와 정보를 제공해야 합니다.
3. 공정한 거래 보장:
   • 비즈니스 사용자가 게이트키퍼 플랫폼 외부에서도 상품 및 서비스를 홍보하고 계약을 체결할 수 있도록 해야 합니다.

게이트키퍼의 주요 금지사항

1. 자사 서비스 우대 금지:
   • 게이트키퍼는 자사 서비스나 제품을 타사 서비스나 제품보다 우선적으로 노출하는 것을 금지합니다.
2. 사용자 선택 제한 금지:
   • 사용자가 원할 경우, 사전 설치된 소프트웨어나 앱을 제거할 수 있도록 해야 합니다.
   • 사용자가 플랫폼 외부의 비즈니스와 연결되는 것을 방해해서는 안 됩니다.
3. 데이터 사용 제한:
   • 사용자의 동의 없이 핵심 플랫폼 서비스 외부에서 사용자 데이터를 추적하여 타겟 광고에 사용하는 것을 금지합니다.
   • 사용자의 데이터를 무단으로 다른 서비스에서 재사용하는 것을 금지합니다.

제재와 벌칙

• 벌금: 규정을 위반할 경우, 회사의 전 세계 연간 매출의 최대 10%에 해당하는 벌금이 부과될 수 있으며, 반복 위반 시 최대 20%까지 벌금이 부과될 수 있습니다.
• 추가 제재: 지속적인 위반이 발생할 경우, 시장 지위 축소 등의 구조적 제재가 가해질 수 있습니다. 예를 들어, 특정 사업 부문을 분리하거나 매각하는 등의 조치가 취해질 수 있습니다.

규정 준수 보고

• 게이트키퍼는 규정 준수를 입증하기 위해 독립적으로 감사된 소비자 프로파일링 기법에 대한 설명을 포함한 보고서를 제출해야 하며, 이 보고서는 공개됩니다.

이러한 의무와 금지사항들은 디지털 시장에서 공정한 경쟁 환경을 조성하고, 소비자와 중소기업이 더 많은 선택권과 공정한 거래 조건을 갖도록 하는 데 중점을 두고 있습니다.

Loper Bright Enterprises v. Raimondo 판결

Loper Bright Enterprises v. Raimondo 사건은 미국 대법원이 Chevron 원칙을 재검토하게 만든 중요한 사례입니다. 이 사건은 어업 회사들이 연방 규제 기관인 국립 해양 어업 서비스(NMFS)가 명령한 모니터링 비용을 어업 회사들이 부담해야 한다는 규정을 두고 벌어진 법적 분쟁에서 시작되었습니다.

사건 배경

Loper Bright Enterprises는 뉴저지 기반의 가족 소유 청어 어업 회사로, NMFS가 명령한 연방 모니터의 비용을 부담해야 한다는 규정에 이의를 제기했습니다. Magnuson-Stevens 어업 보존 및 관리법에 따라 NMFS는 어업 관리를 위해 어선에 모니터를 탑승시킬 권한이 있습니다. 그러나 Loper Bright는 이 법이 NMFS가 모니터 비용을 어업 회사에 부과할 권한을 명확히 부여하지 않았다고 주장했습니다.

법적 논쟁

이 사건은 하급 법원에서 Chevron 원칙에 따라 NMFS의 해석을 인정한 결정에 대해 대법원에 상고되었습니다. Chevron 원칙에 따르면, 법이 모호할 경우 연방 기관의 합리적 해석에 법원이 존중을 표해야 합니다. 하지만 Loper Bright는 NMFS의 해석이 부당하며, 법이 명확하지 않은 부분은 법원이 최종 결정해야 한다고 주장했습니다.

대법원 판결

2024년 6월 28일, 대법원은 Chevron 원칙을 폐지하는 판결을 내렸습니다. 이 판결은 연방 기관이 법의 모호성을 해석할 때 법원의 존중을 받을 수 없도록 하여, 법 해석의 최종 권한을 법원에 부여했습니다. 이는 연방 규제 기관들의 권한을 크게 축소시키고, 법원의 역할을 강화하는 결과를 초래했습니다.

Chevron 판결은 미국 대법원이 1984년 "Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc." 사건에서 내린 중요한 결정입니다. 이 판결은 연방 법원이 정부 기관의 법 해석을 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대한 법적 기준을 설정했습니다. 이 원칙은 "Chevron 원칙" 또는 "Chevron deference"로 알려져 있습니다.

Chevron 원칙

Chevron 원칙은 두 가지 단계로 구성됩니다:

1. 명확성 검토: 법원이 먼저 검토할 사항은, 의회가 해당 문제에 대해 명확하게 입장을 밝힌 적이 있는지 여부입니다. 만약 의회의 의도가 명확하다면, 이는 법원의 해석을 따르지 않고도 그 의도대로 처리됩니다.
2. 합리성 검토: 만약 법이 모호하거나 해당 문제에 대해 침묵하고 있다면, 법원은 해당 기관의 해석이 합리적인지 검토합니다. 이때 기관의 해석이 합리적이라면, 법원은 그 해석을 존중합니다.

결론적으로, Chevron 판결은 미국의 법 해석에 큰 영향을 미친 중요한 판례로, 최근의 재검토 움직임은 연방 정부 기관의 역할과 법원의 역할에 대한 중요한 논쟁을 불러일으키고 있습니다.

Chevron 원칙폐지의 영향

Chevron 원칙이 폐지될 경우 여러 가지 중요한 변화가 예상됩니다. 다음은 주요 영향들입니다:

1. 규제 기관의 권한 약화

Chevron 원칙이 폐지되면, 연방 규제 기관들이 법 해석에서 더 이상 우선권을 갖지 못하게 됩니다. 이는 환경보호국(EPA), 식품의약국(FDA) 등 여러 기관들이 법의 모호성을 해석하고 정책을 수립하는 데 어려움을 겪게 만듭니다. 예를 들어, EPA는 기후 변화와 같은 새로운 문제를 다루기 위해 규제를 도입하는 데 큰 제약을 받을 수 있습니다.

2. 법원의 역할 증가

법원은 더 많은 법 해석을 담당하게 되며, 이는 규제 기관의 전문 지식이 아닌 법원의 판단에 의해 정책이 결정되는 결과를 초래할 수 있습니다. 이는 법원이 과학적, 기술적 전문 지식이 부족한 상태에서 복잡한 문제를 다루게 만든다는 점에서 문제가 될 수 있습니다.

3. 의회의 부담 증가

의회는 모호한 법률을 더 명확하게 수정해야 하는 부담을 안게 됩니다. 이는 법률 제정과 수정 과정이 더 길어지고 복잡해질 수 있음을 의미합니다. 그 결과, 새로운 규제나 법률이 제정되는 속도가 느려질 수 있습니다.

4. 공중 보건 및 안전에 미치는 영향

Medicare, Medicaid와 같은 대형 건강 프로그램은 법원의 해석에 의해 운영이 결정될 가능성이 높아지며, 이는 공공 보건과 안전에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, FDA의 규제가 더 자주 도전받을 수 있으며, 이는 식품 및 의약품의 안전성 확보에 어려움을 초래할 수 있습니다.

5. 금융 규제의 변화

재무부, 증권거래위원회(SEC) 등의 금융 규제 기관들은 법 해석에 있어 더 많은 법적 도전에 직면할 수 있으며, 이는 금융 규제의 신속한 집행을 어렵게 만들 수 있습니다. 특히, 암호화폐 규제와 같은 새로운 금융 문제에 대한 규제 도입이 지연될 수 있습니다.

024년 4월 13일 이란의 공격

이란은 2024년 4월 13일 이스라엘에 대해 드론과 미사일을 이용한 대규모 공격을 실시했습니다. 이 공격은 이스라엘의 시리아 내 이란 영사관에 대한 폭격에 대한 보복으로 보입니다. 이스라엘은 이에 대해 대응했으며, 이스라엘 방위군(IDF)은 대부분의 미사일과 드론을 요격했다고 발표했습니다.

2023년 이스라엘과 이란 간의 공격 전개

이스라엘과 이란 간의 충돌은 2023년에도 여러 차례 발생했습니다. 2023년 12월 25일, 이스라엘은 시리아 다마스쿠스에서 이란 혁명수비대의 고위 지휘관 라지 무사비 장군을 사살하는 등 시리아 내 이란 자산을 대상으로 한 수백 차례의 공습을 진행했습니다.

이란의 지역 내 활동 및 이스라엘의 대응

이란은 시리아 내전 발발 이후 시리아를 비롯한 주변 국가에서 헤즈볼라와 같은 파라밀리터리 조직을 지원하며 군사적 영향력을 확대해 왔습니다. 이스라엘은 이러한 이란의 활동에 대해 지속적으로 군사적 대응을 해왔으며, 이란은 이스라엘에 대한 공격을 계속하겠다고 밝혔습니다.

이러한 긴장 고조는 중동 지역의 안정성을 위협하고 있으며, 두 나라 간의 군사적 충돌 가능성이 지속적으로 제기되고 있습니다. 이러한 상황은 국제사회의 주목을 받으며, 여러 국가와 국제기구에서는 이 지역의 긴장 완화를 위해 노력하고 있습니다.

이란-이스라엘 갈등이 원유 가격에 미치는 영향 🛢️

지정학적 불안정성 증가

최근 이란과 이스라엘 간의 갈등이 심화됨에 따라 원유 시장에 대한 불안정성이 증가하고 있습니다. 이러한 갈등은 특히 중동 지역에서의 불안정성을 더욱 고조시킬 수 있는데, 이 지역은 세계 해상 원유 무역의 상당 부분을 차지하고 있기 때문입니다.

호르무즈 해협의 전략적 중요성

이란이 호르무즈 해협을 통제하려 할 경우, 전 세계 원유 공급에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 호르무즈 해협은 하루 약 2천만 배럴의 원유가 통과하는 길목으로, 전 세계 원유 소비의 약 1/5을 차지합니다. 이란이 해협을 봉쇄하면 원유 가격은 급등할 가능성이 높습니다.

이스라엘-하마스 갈등의 확대 가능성

이스라엘과 하마스 간의 갈등이 확대되면서 중동 지역 전체로 확산될 위험이 있습니다. 이는 미국과 사우디 아라비아 간의 외교 관계에도 영향을 미칠 수 있으며, 사우디 아라비아의 원유 생산 삭감 계획에 차질을 빚게 할 수도 있습니다.

시장 반응 및 전망

시장은 현재 이 지역의 불안정성에 대해 가격에 일정 부분 반영하고 있으나, 실제로 큰 충격이 발생하기 전까지는 큰 변동성을 보이지 않을 수 있습니다. 크루드오일가격은 최근 $85 수준에서 거래되고 있으며, 불확실성이 지속됨에 따라 단기적으로는 더욱 상승할 가능성이 제기되고 있습니다. 그러나 장기적으로는 다른 경제적 요인과 시장의 근본적인 수요와 공급에 따라 결정될 것입니다.

이러한 불확실성은 투자자들에게 큰 영향을 미칠 수 있으며, 금융 시장 전반에 걸쳐 주의 깊게 모니터링할 필요가 있습니다.

결정 요약

• 박유하 세종대 명예교수(67)가 '일본군 위안부' 피해자 명예를 훼손한 혐의로 기소되었으나, 서울고법 형사8부에서 무죄를 선고받았습니다.
• 항소심에서의 결론은 학문적 연구에 따른 의견을 명예훼손으로 판단하는 것은 부적절하며, 피해자들의 명예를 훼손하는 사실적인 증거가 부족하다고 판단했습니다.

박유하 교수의 행동

• 박유하 교수는 2013년 출간한 책 '제국의 위안부'에서 위안부 피해자를 '매춘부' 등으로 기술하여 피해자들의 명예를 훼손한 혐의로 기소되었습니다.

재판 내용

• 1심에서는 무죄를 선고했으나, 2심에서는 허위사실을 포함한 표현으로 명예훼손을 인정하고 벌금 1000만원을 선고했습니다.
• 그러나 대법원은 검찰이 문제 삼은 표현들을 학문적 주장으로 평가해야 한다고 판단하여 지난해 해당 사건을 무죄 취지로 서울고법에 돌려보냈습니다.

박유하 교수 무죄 판결 다뤄보기 😱

대법원의 판결 내용

2023년 10월 26일, 대법원은 박유하 세종대학교 명예교수에 대해 명예훼손 혐의로 기소된 사건에서 무죄 취지로 파기환송하였습니다. 이는 박 교수가 저서 '제국의 위안부'에서 일본군 위안부 피해자를 묘사한 부분이 학문적 주장으로서 평가되어야 하며, 이러한 표현들이 사실의 적시로 볼 수 없다는 이유에서입니다.

박유하 교수의 주장과 반응

박유하 교수는 자신의 저서가 위안부 문제에 대한 다양한 시각을 제시하는 것이며, 이는 단순히 기존의 주장을 부정하거나 매국노로 몰아가는 것이 아니라는 입장을 밝혔습니다. 또한, 그는 한국 사회에서 자신의 저서로 인해 생긴 논란이 일부 사람들의 이익구조를 유지하려는 의도에서 비롯되었다고 주장하며, 이번 소송을 통해 다양한 의견이 자유롭게 표현될 수 있는 사회가 되기를 희망한다고 전했습니다.

학문의 자유와 명예훼손의 경계

이번 판결은 학문적 표현의 자유와 명예훼손 범죄 사이의 경계에 대한 중요한 사례로 평가됩니다. 대법원은 학문적 연구와 의견 표현이 명예훼손으로 간주되기 위해서는 매우 신중한 접근이 필요하다고 강조하며, 이번 사건에서 박 교수의 저서가 학문적 주장의 범주 내에 있다고 판단했습니다.

박유하 교수의 무죄 판결은 학문적 자유의 범위와 법적 보호에 대한 논의를 다시금 활발하게 만들고 있습니다. 이는 학문뿐만 아니라 표현의 자유 전반에 걸친 중대한 영향을 미치는 결정으로, 앞으로의 유사 사례에도 큰 영향을 줄 것으로 보입니다.

재판 경과 – 박유하 『제국의 위안부』, 법정에서 광장으로 (parkyuha.org)

📘 학문적 표현의 자유의 의미와 최근 논란 🎓

학문의 자유에 대한 개념 정의

학문의 자유란 연구나 강의 등 학문적 활동이 외부의 간섭이나 압력 없이 이루어질 수 있는 권리를 말합니다. 이는 학자들이 자신의 생각이나 정보를 자유롭게 발전시키고 전파할 수 있음을 의미하며, 설령 그 내용이 특정 집단이나 권력에 반대되는 내용일지라도 이로 인한 억압이나 퇴출 등의 침해를 받지 않을 권리를 포함합니다.

대한민국에서의 학문의 자유

대한민국 헌법 제22조에서는 모든 국민이 학문과 예술의 자유를 가진다고 명시되어 있습니다. 이는 예술가와 함께 저작자, 발명가, 과학기술자의 권리가 법률로 보호받는 것과 연결됩니다.

최근의 법적 판결과 그 파장

최근 대법원은 '제국의 위안부'의 저자 박유하 세종대 명예교수의 저작물과 관련하여 학문적 주장은 명예훼손 형사처벌의 대상이 되지 않는다는 취지의 판결을 내렸습니다. 이 판결은 학문적 표현의 자유의 범위를 재확인하는 계기가 되었습니다.

비판적 시각과 학문적 자유의 한계

학문의 자유는 때로 비판의 대상이 되기도 합니다. 특히, 특정 학문적 연구가 과거에 인종주의를 옹호하거나 특정 정치적 목적을 지원하는 방향으로 사용된 사례가 있습니다. 예를 들어, 우생학 연구는 인종주의적 입장을 강화하는 수단으로 사용된 바 있습니다. 또한, 일부 연구가 사회적 가치나 윤리적 기준에 반하는 경우, 이를 학문의 자유로 보호받아야 하는지에 대한 논란이 있습니다.

학문적 연구의 자유가 보장되어야 하지만, 그 연구가 사회적으로 받아들여질 수 있는 윤리적, 도덕적 기준을 충족시키는지는 중요한 고려 사항입니다. 이러한 논란은 학문의 자유가 사회적 책임과 어떻게 조화를 이룰 수 있는지에 대한 지속적인 토론을 필요로 합니다.

대학 정책과 학문 자유의 딜레마

캘리포니아 대학교 시스템(UC)과 바나드 대학에서는 학과 웹사이트에 정치적 성명을 게시하는 것에 대한 제한을 두어 논란이 되었습니다. UC에서는 학문 자유와 전자 통신에 대한 정책을 통해 거의 모든 상황에서 학문 자유와 자유로운 탐구, 표현의 자유가 전자 형식에서도 인쇄된 형태만큼 제한되어서는 안 된다고 명시하고 있음에도 불구하고, 일부 교수와 학생들은 이러한 정책이 학문 자유를 침해한다고 주장합니다.

바나드 대학에서는 여성, 성별 및 성정체성 연구부가 팔레스타인 학생들을 지지하는 성명을 웹사이트에 게시했다가 이를 정치적 발언으로 간주하여 삭제한 사례도 있습니다. 이러한 조치는 학과 웹사이트에 게시되는 내용이 대학의 공식 입장으로 오해받지 않도록 하기 위한 정책의 일환으로, 교수진이 웹사이트 변경 사항을 행정부에 승인받도록 요구하는 새로운 정책이 도입되었습니다.

학문 자유를 둘러싼 이념적 전투

정치적 올바름성이 학문 자유에 미치는 영향에 대한 논의는 학문의 자유에 대한 기존의 이해와 현대 사회에서의 역할에 대한 재검토를 요구합니다. 학문 자유는 교수의 권리를 보호하는 것뿐만 아니라, 학생, 관리자, 신탁 이사회 및 사회의 권리도 보호해야 한다는 주장이 제기되고 있습니다. 이는 학문 자유가 권리와 의무의 균형을 요구하는 복잡한 문제임을 시사합니다.

학문 자유 지수란 무엇일까요?

학문 자유 지수는 여러 비정부 기관에서 발표하는 지표로서, 각 국가의 학문 활동에 대한 자유로운 환경을 평가합니다.

평가 기준에는 일반적으로 다음과 같은 요소들이 포함됩니다:

• 표현의 자유: 학자들이 정치적 또는 민감한 주제에 대해 자유롭게 연구하고 발표할 수 있는 정도
• 학문적 자율성: 대학과 연구기관이 정부나 기업으로부터 얼마나 자율적으로 운영되는지
• 연구 자금: 학술 연구를 위한 정부 지원 및 기타 자금 조달의 용이성
• 학문적 다양성: 다양한 관점과 사고방식이 존중되고 포용되는 정도
• 교육 기회: 모든 시민들이 교육에 평등하게 접근하고 학문을 추구할 수 있는 기회
• 학술 교류: 다른 국가의 학자들과 자유롭게 교류하고 협력할 수 있는 정도

한국의 학문 자유 지수

한국은 학문 자유 지수에서 상대적으로 높은 점수를 받는 국가로 평가받고 있습니다. 하지만 최근 몇 년 동안 지수가 다소 하락하는 추세를 보이고 있어 관심과 논의가 일고 있습니다.

주요 기관별 학문 자유 지수

• 프리덤 하우스: 2023년 학문 자유 지수에서 한국은 75점 (100점 만점)을 받아 63개국 중 53위를 차지했습니다. 이는 2022년 대비 1점 하락한 수치입니다. 프리덤 하우스는 한국의 학문 자유 수준을 **"부분적으로 자유로운 국가"**로 평가했습니다.
• 리포터즈 위드아웃 보더즈: 2023년 세계 언론 자유 지수에서 한국은 81점 (180점 만점)을 받아 178개국 중 73위를 차지했습니다. 리포터즈 위드아웃 보더즈는 한국 언론 환경을 **"제한적인 자유"**로 평가했습니다.
• 헤리티지 재단: 2024년 경제 자유 지수에서 한국은 교육 자유 부문에서 60점 (100점 만점)을 받아 84개국 중 53위를 차지했습니다.

학문 자유 지수 하락 배경에 대한 분석:

• 최근 몇 년 동안 한국 사회에서는 표현의 자유 침해, 학문적 다양성 제한, 정치적 영향력 행사 등 학문 자유 관련 우려가 제기되고 있습니다.
• 특히, 정부의 일부 정책과 발언, 언론에 대한 압력, 특정 학문 분야에 대한 공격 등이 학문 자유에 부정적인 영향을 미치고 있다는 지적이 있습니다.
• 하지만, 한국 정부는 이러한 주장들을 부인하고 있으며, 학문 자유를 보장하기 위해 노력하고 있다고 입장을 밝히고 있습니다.

논쟁과 과제:

• 한국의 학문 자유 지수 하락 추세는 국내외에서 많은 관심과 논쟁을 불러일으키고 있습니다.
• 일부에서는 정부의 정책과 발언이 학문 자유에 부정적인 영향을 미치고 있다고 주장하는 반면, 다른 일부에서는 한국 사회의 특수성을 고려해야 한다는 의견도 제시되고 있습니다.
• 한국 사회는 학문 자유의 중요성에 대한 공감대를 형성하고, 구체적인 개선 방안을 마련하기 위한 노력이 필요합니다.

The Internationalization of Universities and the Repression of Academic Freedom | Freedom House

스위스에서 처음으로 기후 변화와 관련된 법적 소송이 역사적인 판결을 맞이했습니다. 이는 기후 위기와 인권 사이의 직접적인 연결 고리를 확립한 중요한 사례로 기록됩니다.

기후 변화, 인권을 위협하다

유럽인권재판소(ECHR)는 스위스 정부가 파리 기후 협정에 따라 요구되는 충분한 국내 정책을 시행하지 않았다고 판단, 이는 인간의 복지를 보호하고 기후 변화로부터 시민들을 보호하는 국가의 긍정적 의무를 침해한다고 밝혔습니다. 이 판결은 스위스 내에서 뿐만 아니라 전 세계적으로 환경과 인권 법에 있어 선례를 남겼습니다.

스위스 시니어 여성들의 투쟁

소송의 원고는 '기후 보호를 위한 시니어 여성들(KlimaSeniorinnen)'이라는 단체로, 평균 나이 73세의 여성들로 구성되어 있습니다. 이들은 스위스 정부의 기후 정책이 충분한 목표와 조치를 포함하고 있지 않아 생명권을 침해한다고 주장하며 2016년부터 소송을 시작했습니다. 스위스 내 여러 법원을 거쳐 최종적으로 유럽인권재판소에 이르기까지, 이들의 투쟁은 8년간 지속되었습니다.

기후 변화 소송의 성장

최근 몇 년 간 전 세계적으로 기후 변화 관련 소송이 증가하고 있습니다. 스위스의 사례는 환경 운동에 있어 중대한 이정표를 제시하며, 기후 변화가 인권 문제임을 명확히 했습니다. 이러한 소송은 정부가 기후 위기에 적극적으로 대응하도록 촉구하는 데 중요한 역할을 하고 있습니다.

미래에 대한 희망

이번 판결은 스위스뿐만 아니라 전 세계에 영향을 미칠 것으로 기대됩니다. 이는 기후 보호가 인권 문제로 인식되어야 하며, 모든 국가가 이를 우선순위에 두어야 함을 시사합니다. 또한, 이 사례는 다른 국가들에게도 법적인 행동을 취할 수 있는 근거를 제공하며, 기후 정의를 위한 글로벌한 움직임에 기여할 것입니다.

스위스의 이번 기후 변화 소송은 단순히 하나의 사례를 넘어서, 전 세계적으로 기후 변화와 인권의 중요성을 재확인시키는 계기가 되었습니다. 이는 앞으로 기후 변화에 대응하기 위한 법적, 정치적 노력에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

KlimaSeniorinnen, 기후변화에 맞서 싸우는 스위스의 노년 여성들

2024년, 기후변화에 맞서 싸우는 스위스의 노년 여성들, KlimaSeniorinnen에 관한 중요한 결정이 내려질 예정입니다. 이들은 스위스 정부가 기후 변화에 충분한 조치를 취하지 않아 자신들의 생활 조건과 건강에 부정적인 영향을 미친다며, 유럽 인권재판소에 소송을 제기했습니다.

KlimaSeniorinnen의 여정

• 2016년 8월, "KlimaSeniorinnen, 스위스 기후보호를 위한 노년 여성" 협회가 창립되었습니다. 이들은 기후 변화가 특히 노년 여성에게 더 큰 위험을 초래한다고 주장하며, 스위스 정부에 대한 법적 조치를 시작했습니다.
• 2020년 11월, 이들은 유럽 인권재판소(ECtHR)에 소송을 제기하며, 스위스 정부가 기후 변화에 충분히 대응하지 않아 인권을 침해했다고 주장했습니다.
• 2023년 3월 29일, 유럽 인권재판소에서 공개 청문회가 열렸습니다.
• 2024년 4월 9일, 이 사건에 대한 결정이 내려졌습니다.

KlimaSeniorinnen의 주장

KlimaSeniorinnen은 스위스 정부가 기후 변화로 인한 온난화를 막기 위해 충분한 조치를 취하지 않음으로써, 노년 여성들의 건강과 생활 조건에 심각한 위협을 가하고 있다고 주장합니다. 그들은 기후 변화가 특히 노년 여성에게 더 큰 영향을 미친다고 주장하며, 이는 기본적 인권의 문제로 봐야 한다고 강조합니다.

유럽인권법원 앞 스위스 여성 노인들 “폭염으로 목숨 위협” (hani.co.kr)

유럽최고법원 '스위스, 온실가스 부실대응 책임 인정' | 서울경제 (sedaily.com)